Son birkaç yıldır gazeteci Dune Lawrence sürekli tacize uğradı . Bir yatırım firması hakkında birkaç makale yazdı ve işletme sahibi, kendisine ve diğer hedeflerine karşı çevrimiçi bir hakaret kampanyası başlattı. Web sitesinde görüntülerini yayınladı ve diğer hakaretlerin yanı sıra onu ırkçı, sahtekar, beceriksiz ve dilsiz olarak nitelendirdi.
Dikkat çekici bir şekilde, bu resimler hızla Google’ın adı için arama sonuçlarının en üstüne yükseldi ve hala yazım sırasında oradaydı, bu da herkesin onun hakkındaki hakaret içeren yorumlarını bulmasını kolaylaştırıyor. Aslında, sitenin yaratıcısı zaten hakaret davası kaybetmiş olsa da, dolandırıcılıkla suçlanmış olsa ve yine başka bir hakaret davası savunması sürecinde olsa bile, bu sonuçlar hala yüksek oranda ortaya çıkmaktadır.
İnternetin en büyük avantajlarından ve dezavantajlarından biri, herhangi birinin istediği her şeyi kolayca yayınlayabilmesidir. Birisi sizin hakkınızda küçük düşürücü yorumlar veya kişisel bilgileriniz veya açık fotoğraflarınız yayınlarsa ne yapabilirsiniz? Potansiyel olarak yasa dışı içeriğin sahibine dava açmak zordur, pahalıdır ve başka bir ülkedeyse ya da güçlü ücretsiz konuşma yasalarıyla korunuyorsa bu bile mümkün olmayabilir .
Unutma Hakkı
Avrupa Birliğinde yaşıyorsanız, “ unutulma hakkı ” (RTBF) olarakadlandırılan bir şeyi etkinleştirebilirsiniz . Bu, Avrupalı vatandaşların Google gibi arama motorlarının, ilgisiz, aşırı veya gereksiz şekilde hakaret içeren içeriğe yol açan arama sonuçlarından girdileri kaldırmasını istemelerini sağlar.
2014 yılında yürürlüğe giren önlem, AB içinde erişilen bir arama motorunun uluslararası sürümlerine uygulanacak son zamanlarda genişletildi . Sorun, zararlı içeriğin kaldırılmamasıdır – yalnızca arama motoru buna bağlanır.
RTBF ilkesi, gereksiz konuşma özgürlüğü ihlali olarak görenlerin eleştirisini kendine çekmiştir . Aynı zamanda Google gibi ana arama sitelerinde risk oluşturur. Google şu anda arama motoru pazarında çok büyük bir kontrol sağlıyor, ancak web kullanıcıları tam bir sonuç almadıklarını hissederlerse siteyi terk etmeye başlayabilirler. Ayrıca tüm isteklere cevap vermek şüphesiz pahalıdır.
Bununla birlikte, bazen vatandaşların içeriği arama sonuçlarından kaldırmaya çalışmaları yararlı olabilir. Zararlı içerik mağdurları, arama motorlarına neden bağlantıları kaldırmaları gerektiğini açıklamak için başvurabilirler. Yazma zamanında, 2014’ten bu yana 1,5 milyonunaltındaki bağlantılar Google tarafından incelenmiştir ve taleplerin% 43’ü bağlantının kaldırılmasına neden olmuştur. Herhangi bir standart tarafından, bu, artık listelenmeyen önemli miktarda bilgidir. RTBF dilekçeniz reddedilirse, ulusal veri koruma otoritesine başvurabilir ve sonunda bir bağlantının kaldırılmasını sağlamak için mahkemeye gidebilirsiniz.
Yasal kaldırma isteği
Ancak, Google’dan bir bağlantı kaldırmak için, aslında tamamen yasal olabilecek ancak ilgisiz, modası geçmiş veya aşırı sayılabilecek içerikle ilgilenen bir RTBF isteği kullanmanıza gerek yoktur. Bunun yerine, sürümleri on yıldan uzun bir süredir var olan yasal bir kaldırma isteğini , YouTube ve Blogger dahil olmak üzere Google’a ait herhangi bir sitedeki bir bağlantıyı telif hakkını ihlal eden içeriğe kaldırmak için kullanabilirsiniz.
Bununla birlikte, yasal olarak kaldırılması, hakaret beyanları, kötü amaçlı yazılımlar, rızası olmadan yüklenen müstehcen içerik ve diğer benzeri ihlal edici materyaller dahil, potansiyel olarak yasa dışı içeriğe olan bağlantıları hedeflemektedir. İsteğinizi gönderdikten sonra, Google çalışanları, potansiyel olarak yasadışı olup olmadığını ve hizmet koşullarını ihlal edip etmediğini görmek için içeriği analiz eder. Bağlantı soruşturma sırasında da kaldırılabilir.
Ancak, bunun bir bedeli var. Başarılı bir yasal kaldırma isteğinin ardından, Google, arama sonuçlarında içeriğin veya bir bağlantının kaldırıldığını ayrıntılandıran bir bildirim görüntüler. Bu, Lumen (daha önce Chilling Effects olarak bilinen) adı verilen bir veritabanındaki talebe bir bağlantı içerecektir . Veritabanı, saydamlık ve açıklık talepleri için bir ışık yakmak amacıyla genellikle hakaret veya açık görüntülerde redaksiyon edilen kaldırılan bağlantının URL’sini kaydeder. Yasadışı faaliyet mağdurlarının, aramanın altında böyle bir ihbar almanın buna değip değmeyeceğine karar vermesi gerekir.
Bir şey açıktır, yukarıdaki çözümlerin çoğu, tüm arama motorlarını kapsamadıkları için kusurlu olma eğilimindedir. Yasal isteklerin ve unutulma hakkının asıl içeriğin kaldırılmadığını vurgulamak da önemlidir.
İnternet aktivisti John Gilmore genellikle şöyle demiştir : “Net sansürü bir kusur olarak görüyor ve etrafındaki yollar.” Yasadışı içeriğin tam olarak kaldırılması imkansız olabilir.